Ingen ska längre kunna dömas till rättspykiastrisk vård. Det är innebörden av det förslag som kd-ledaren Göran Hägglund och justitieminister Beatrice Ask presentrar i en debattartikel i DN:
Psykiatrin har under många år varit eftersatt och fått stå tillbaka för satsningar inom andra områden. Inför valet 2006 lovade Allians för Sverige att psykiatrin skulle prioriteras, både gällande ekonomiska satsningar och organisatoriska förändringar.
Att den som mördat kan få gå fri – för att han/hon inte är tillräknelig, det kommer att vara svårsmält för rättsmedvetandet för många. Det är förvånande att högerpartier tar ett sådant steg, där annars Björklund brukar ropa efter hårdare tag.
Nu är det väl inte något fel att bryta en linje. Att inte alla inom högern står för hårdare tag.
Fast det är konstigt: vad ska ske med de människor som begår brott och är psyisk sjuka? Kommer fler at istället dömas till fängelse, kommer det att bli en tendens att hellre döma dem då än att fria totalt?
Uppdatering: Svenska Dagbladet rapporterar också om lagförslaget.
Jag hoppas att man även i framtiden faktiskt utgår ifrån var och ens rätt att slippa oroa sig för att bli utsatt för ett brott. Jag menar att släpper man ut otillräkneliga människor i samhället så har man också sagt ja till att det är okey dem slår ihjäl eller skadar andra människor.
Intressant idé detta, jag kan förstå att detta ur ett rättsperspektiv förenklar och möjligtvis kan leda till bättre och klarare domar.
Naturligtvis måste det kompletteras så att de personer som verkligen behöver rättspsykiatrisk vård sedan kan tvingas till det på motsvarande sätt som idag (men då är det kanske inte rätten som avgör längre)
Jag oroar mig dock och saknar ett perspektiv:
Är inte alla som begår brott att betrakta som mer eller mindre psykiskt sjuka ur sammhällets synpunkt?
Jag tycker denna inställning är viktig och naturligt, eftersom den leder till slutsatsen att fängelse OCKSÅ måste vara vård.
Risken med den föreslagna ändringen är att man tappar bort den aspekten…
Den viktigaste uppgiften för rättssystemet måste ju till syvende och sist vara att minimera antalet brott i sammhället?
Och då måste ju själva straff-aspekten inte få bli ett självändamål?
Ni måste förstå att det i teorin skulle vara så att psyksjuka brottslingar skulle slippa straff, men det som står mellan raderna är att psyksjuka ska dömas till fängelse för sina brott, inte för sina vårdbehov…..Ingen vill att psykfall ska få diplomatstatus och slippa straff…men det blir slagkraftigare rubriker som fler läser om man skriver så…
Ifs så måste psykiskt sjuka kunna slippa påföljd ibland, men i dom fall där problemet är bestående art så måste det naturligtvis följas av vård. Vad gäller människor med sociopatiska störningar så behöver man tvärt om hålla dom inlåsta så länge det bara går.
Bra att fler faktiskt får ta ansvar för sina handlingar- som det är i dag så manipulerar ju bara de psykopater som döms till vård alla där..för det är ju inget fel på dem själva- bara på alla andra. det hjälper inte med vård- det måste folk lära sig att inse efter alla dessa återfallsförbrytare..vad de behöver är en TYDLIG markering vad som är fel. Inte daltas med. Det förstår man om man har kunskapen om dessa bateenden.
Något bra som du inte nämner är att det ska bli lättare att införa ”tvångsvård”..viktigt tycker jag med en helhetssyn- inte bara skriva om det man själv tycker…och tror..fakta och källkritik är inte fel..
Däremot så sviker de barnen- ingen lag mot grooming tycks planeras..
Vad detta egentligen innebär är ju att de allra flesta psykiskt sjuka som begår brott kommer att hamna i fängelse. Det är bara den lilla minoritet ”icke tillräkneliga” som kommer att slippa påföljd. Detta ”icke tillräknelig”-begrepp verkar ju nämligen bli väldigt strängt definierat; gravt utveckliningsstörda och dementa som inte har en aning om vad som händer omkring dem.. antalet fall med sådana som begår svåra brott är nog inte stort.
Alltså kommer i praktiken fler mördare att hamna i fängelse med detta förslag, inte tvärtom..